SERVICES

変えるべき業務を見極め、
定着まで進める。

変えるべき
業務を見極め、
定着まで進める。

Transforgeの支援領域は、業務改革・BPR、データ・AI活用、プロジェクト推進・PMOの3つです。領域ごとに、支援内容と成果物例、支援によって目指す状態をご紹介します。

3つの支援領域の
役割と関係

業務改革で「何を変えるか」を決め、データ・AIで「どう変えるか」を具体化し、プロジェクト推進で「実際に変わる」ところまで進めます。ご相談がどの領域から始まっても、この関係は変わりません。

目的

何を変えるか

業務改革・BPR

手段

どう変えるか

データ・AI活用

実行力

どう進めるか

プロジェクト推進・PMO

ご相談の入口は、
状況によって異なります

A

どこから手を付けるべきか
定まらない

最初に取り組むこと

業務改革・BPRから。 業務と工数を可視化し、改革テーマと優先順位を決めます。

あわせて行うこと

テーマに応じてデータ・AIの活用を検討し、実行段階はプロジェクトとして推進します。

B

生成AIを導入したが、
業務で使われていない

最初に取り組むこと

データ・AI活用から。 進行中のテーマを棚卸しし、続けるものと止めるものを判断します。

あわせて行うこと

対象業務の手順と役割を見直し、AIを使う前提の業務を整えます。

C

進行中のプロジェクトが
停滞している

最初に取り組むこと

プロジェクト推進・PMOから。 停滞の原因を特定し、意思決定と課題解決を前に進めます。

あわせて行うこと

原因が業務要件の曖昧さにある場合は、対象業務を整理し直します。

起点となる領域

業務改革・BPR

変えるべき業務を、
事実で特定する。

業務改革が進まない原因の多くは、現状の業務が見えていないことにあります。Transforgeは、業務・工数・役割を可視化し、本当に変えるべき業務を特定します。そのうえでTo-Be業務・組織を設計し、改革テーマに優先順位を付け、実行できる順に並べたロードマップまで具体化します。

よくある課題

業務の全体像がつかめず、どこに工数がかかっているか説明できない

属人化や部門間の重複が残り、システムを入れ替えても業務が変わらない

コスト削減や生産性向上を求められているが、具体策と優先順位がない

改革テーマは挙がっているが、誰が何から着手するかが決まっていない

支援内容

01

業務・工数の可視化

業務の棚卸しと業務量調査により、業務ごとの工数・担当・処理の流れを把握します。

01

業務・工数の可視化

業務の棚卸しと業務量調査により、業務ごとの工数・担当・処理の流れを把握します。

02

課題の構造化と改革テーマの抽出

ムダ・重複・属人化が生じている箇所とその原因を整理し、改革テーマを洗い出します。

02

課題の構造化と改革テーマの抽出

ムダ・重複・属人化が生じている箇所とその原因を整理し、改革テーマを洗い出します。

03

To-Be業務・組織の設計

あるべき業務プロセスと役割分担、それを支える組織・権限を設計します。

03

To-Be業務・組織の設計

あるべき業務プロセスと役割分担、それを支える組織・権限を設計します。

04

改革ロードマップの策定

効果と実現性で優先順位を付け、実施の順序・体制・判断のタイミングを計画に落とし込みます。

04

改革ロードマップの策定

効果と実現性で優先順位を付け、実施の順序・体制・判断のタイミングを計画に落とし込みます。

主な成果物例

業務一覧(業務の棚卸し)

業務量・工数の分析結果

課題・改革テーマ一覧

To-Be業務フローと役割分担案

改革ロードマップ

成果物は例です。各領域・診断メニューとも、具体的な成果物は対象範囲と支援内容に応じて個別に定めます。

目指す状態

変えるべき業務と、
実行の優先順位が明確になる。

変えるべき業務と、
実行の優先順位が明確になる。

どの業務にどれだけの工数がかかっているかを、根拠をもって説明できる。

改革テーマごとに、優先順位と着手の順番が決まっている。

データ・AIの活用やシステム刷新を検討する前提となる、業務の姿が定まっている。

策定したロードマップの実行は、データ・AI活用、プロジェクト推進・PMOと組み合わせて支援します。

支援領域

データ・AI活用

業務課題から選び、
業務への組み込み方まで決める。

業務課題から選び、
業務への組み込み方まで決める。

DXや生成AIの取り組みが広がるほど、「何に使うか」の判断は難しくなります。Transforgeは、業務課題から出発して活用テーマ(ユースケース)を洗い出し、業務インパクトと実現性で優先順位を付けます。PoCで止まらないよう、PoCの設計と結果評価、データ管理の方針・ルールの設計、業務手順への組み込みまで支援します。

よくある課題

生成AIを導入したが、利用が一部の社員にとどまっている

PoCが部門ごとに乱立し、本番に進めるかどうかの判断基準がない

活用したいデータが各所に散在し、定義や品質がそろっていない

AI利用のルールや責任範囲が曖昧で、全社への展開に踏み切れない

支援内容

活用テーマの洗い出し

対象業務の課題から、データ・AIで解決できるテーマを洗い出します。特定のツールや技術を起点にしません。

活用テーマの洗い出し

対象業務の課題から、データ・AIで解決できるテーマを洗い出します。特定のツールや技術を起点にしません。

優先順位付け

業務インパクトと実現性(データ、システム、体制)で評価し、取り組む順番を決めます。

優先順位付け

業務インパクトと実現性(データ、システム、体制)で評価し、取り組む順番を決めます。

PoCの設計と結果評価

PoCの目的・検証計画・評価基準を設計し、結果を評価して、本番に進めるかどうかの判断を支援します。

PoCの設計と結果評価

PoCの目的・検証計画・評価基準を設計し、結果を評価して、本番に進めるかどうかの判断を支援します。

データ管理・ガバナンスの設計

データの所在・定義・管理責任を整理し、管理方針・役割・利活用のルールを設計します。

データ管理・ガバナンスの設計

データの所在・定義・管理責任を整理し、管理方針・役割・利活用のルールを設計します。

業務への組み込みと定着

業務手順・役割・利用ルールを見直し、現場の業務に組み込めるよう支援します。

業務への組み込みと定着

業務手順・役割・利用ルールを見直し、現場の業務に組み込めるよう支援します。

主な成果物例

活用テーマ一覧と評価結果

優先順位付きの活用ロードマップ

PoC計画書(目的・検証計画・評価基準)

PoC計画書(目的・検証計画・評価基準)

PoC結果の評価

データ管理・ガバナンス方針(管理方針・役割・ルール)

データ管理・ガバナンス方針(管理方針・役割・ルール)

組み込み後の業務フローと利用ルール

目指す状態

優先すべきAI活用テーマと、
業務への組み込み方が明確になる。

優先すべきAI活用テーマと、
業務への組み込み方が明確になる。

取り組むテーマと取り組まないテーマの判断基準が、関係部門で共有されている。

PoCの結果をもとに、本番に進めるかどうかを判断できる。

業務手順と利用ルールが定まり、現場で使い始められる状態になっている。

活用テーマの前提となる業務の整理は業務改革・BPRと、本番展開の推進はプロジェクト推進・PMOと一体で進めます。

支援領域

プロジェクト推進・PMO

止まっている理由を特定し、
意思決定を前に進める。

プロジェクトの停滞は、進捗管理の不足だけでは起きません。論点が整理されていない、判断に必要な材料がそろっていない、部門間の役割が調整されていない。Transforgeは停滞の原因を特定し、進捗の集計にとどまらず、論点整理・意思決定支援・関係者調整で実行を前に進めます。進行中のプロジェクトの立て直しにも対応します。

よくある課題

会議は開かれているが、決めるべきことが決まらない

課題やリスクは一覧化されているのに、解消まで進まない

業務部門・IT部門・ベンダーの役割分担が曖昧で、調整に時間がかかる

経営層への報告が状況の説明にとどまり、判断を引き出せていない

遅延が続き、計画の見直しや立て直しが必要になっている

支援内容

現状診断と停滞原因の特定

計画・体制・課題管理・意思決定の状況を確認し、どこで止まっているかを特定します。

現状診断と停滞原因の特定

計画・体制・課題管理・意思決定の状況を確認し、どこで止まっているかを特定します。

論点整理と意思決定支援

決めるべき論点と選択肢、判断材料を整理し、経営層・責任者の意思決定を支援します。

論点整理と意思決定支援

決めるべき論点と選択肢、判断材料を整理し、経営層・責任者の意思決定を支援します。

課題・リスク管理

課題とリスクに責任者と期限を設定し、解消まで追いかけます。

課題・リスク管理

課題とリスクに責任者と期限を設定し、解消まで追いかけます。

関係者・ベンダー調整と体制の整理

業務部門・IT部門・ベンダーの役割を整理し、会議体を設計・運営します。システム導入に向けた業務・要件の整理、開発ベンダーとの調整、導入プロジェクトの推進も支援します。

関係者・ベンダー調整と体制の整理

業務部門・IT部門・ベンダーの役割を整理し、会議体を設計・運営します。システム導入に向けた業務・要件の整理、開発ベンダーとの調整、導入プロジェクトの推進も支援します。

計画の見直しと立て直し

スコープ・スケジュール・体制を再検討し、実行できる計画に組み直します。

計画の見直しと立て直し

スコープ・スケジュール・体制を再検討し、実行できる計画に組み直します。

主な成果物例

現状診断レポート(停滞原因と対応方針)

現状診断レポート(停滞原因と対応方針)

論点・意思決定事項の一覧

課題・リスク管理表

体制図・会議体の設計

見直し後のプロジェクト計画

経営層向け報告資料

目指す状態

意思決定に必要な論点が整理され、
実行を前に進められる。

意思決定に必要な論点が整理され、
実行を前に進められる。

決めるべき論点とその期限が、関係者の間で共有されている。

課題とリスクに責任者が付き、解消に向けて動いている。

経営層が、判断に必要な情報を必要なタイミングで受け取っている。

停滞の原因が業務要件や役割分担の曖昧さにある場合は、業務改革・BPRの観点で対象業務を整理し直します。

各領域に関係する代表者の経験と、担ってきた役割は、会社情報でご紹介しています。

本格的な支援の前に、
診断で着手点を決める

対象を絞って現状を整理し、課題と優先順位を明らかにする診断メニューです。診断の結果をもとに、取り組むべき範囲と進め方を判断できます。

業務改革クイック診断

改革の対象領域や、コスト削減の余地を把握したい企業へ。

確認すること

対象部門の業務と工数の概況、属人化・重複が生じている業務、改革の対象候補

成果物

業務・工数の概況整理、改革テーマ候補と優先順位(案)

次のステップ

業務改革・BPR

(To-Be設計・ロードマップ)

業務改革クイック診断

改革の対象領域や、コスト削減の余地を把握したい企業へ。

確認すること

対象部門の業務と工数の概況、属人化・重複が生じている業務、改革の対象候補

成果物

業務・工数の概況整理、改革テーマ候補と優先順位(案)

次のステップ

業務改革・BPR

(To-Be設計・ロードマップ)

データ・AI活用アセスメント

生成AIの活用テーマを整理し、PoCの乱立を解消したい企業へ。

確認すること

検討中・進行中の活用テーマとPoCの状況、対象業務とデータの整備状況、利用ルールと推進体制

成果物

活用テーマの棚卸しと評価、続ける・統合する・止めるの判断案

次のステップ

データ・AI活用

(優先テーマの本番化)

データ・AI活用アセスメント

生成AIの活用テーマを整理し、PoCの乱立を解消したい企業へ。

確認すること

検討中・進行中の活用テーマとPoCの状況、対象業務とデータの整備状況、利用ルールと推進体制

成果物

活用テーマの棚卸しと評価、続ける・統合する・止めるの判断案

次のステップ

データ・AI活用

(優先テーマの本番化)

プロジェクト健全性診断

大型プロジェクトの進捗に不安がある、立て直しが必要な企業へ。

確認すること

計画と実績の差、課題・リスク管理と意思決定の状況、体制・役割分担と関係者の調整状況

成果物

観点別の評価と停滞の原因、立て直しに向けた優先対応策

次のステップ

プロジェクト推進・PMO

(立て直し・推進)

プロジェクト健全性診断

大型プロジェクトの進捗に不安がある、立て直しが必要な企業へ。

確認すること

計画と実績の差、課題・リスク管理と意思決定の状況、体制・役割分担と関係者の調整状況

成果物

観点別の評価と停滞の原因、立て直しに向けた優先対応策

次のステップ

プロジェクト推進・PMO

(立て直し・推進)

診断の進め方

STEP 01

ご相談と対象の確認

課題の背景を伺い、診断の対象範囲と確認する観点を決めます。

STEP 01

ご相談と対象の確認

課題の背景を伺い、診断の対象範囲と確認する観点を決めます。

STEP 02

資料の確認とヒアリング

既存の資料を確認し、責任者や現場の担当者に話を伺います。

STEP 02

資料の確認とヒアリング

既存の資料を確認し、責任者や現場の担当者に話を伺います。

STEP 03

分析と評価

集めた事実をもとに、課題の所在と優先順位を整理します。

STEP 03

分析と評価

集めた事実をもとに、課題の所在と優先順位を整理します。

STEP 04

報告と次の一手のご提案

診断結果をご報告し、取り組むべき範囲と進め方をご提案します。

STEP 04

報告と次の一手のご提案

診断結果をご報告し、取り組むべき範囲と進め方をご提案します。

診断の対象範囲・期間・費用は、ご相談内容を伺ったうえでご提案します。

よくあるご質問

Q1

課題が整理できていない段階でも相談できますか。

はい。何から着手すべきか分からない段階からご相談いただけます。現状と課題を伺い、最初に取り組むべき範囲をご提案します。

Q1

課題が整理できていない段階でも相談できますか。

はい。何から着手すべきか分からない段階からご相談いただけます。現状と課題を伺い、最初に取り組むべき範囲をご提案します。

Q1

課題が整理できていない段階でも相談できますか。

はい。何から着手すべきか分からない段階からご相談いただけます。現状と課題を伺い、最初に取り組むべき範囲をご提案します。

Q2

3つの領域のうち、一つだけを依頼できますか。

はい。各領域のみ、また診断メニューのみのご依頼も承ります。対象業務への影響や関連する課題を踏まえ、ご相談内容に応じて支援範囲をご提案します。

Q2

3つの領域のうち、一つだけを依頼できますか。

はい。各領域のみ、また診断メニューのみのご依頼も承ります。対象業務への影響や関連する課題を踏まえ、ご相談内容に応じて支援範囲をご提案します。

Q2

3つの領域のうち、一つだけを依頼できますか。

はい。各領域のみ、また診断メニューのみのご依頼も承ります。対象業務への影響や関連する課題を踏まえ、ご相談内容に応じて支援範囲をご提案します。

Q3

進行中のプロジェクトに、途中から参画できますか。

はい。現状の計画・体制・課題を確認し、停滞の原因を特定するところから支援を始めます。

Q3

進行中のプロジェクトに、途中から参画できますか。

はい。現状の計画・体制・課題を確認し、停滞の原因を特定するところから支援を始めます。

Q3

進行中のプロジェクトに、途中から参画できますか。

はい。現状の計画・体制・課題を確認し、停滞の原因を特定するところから支援を始めます。

Q4

特定のツールやシステムの導入を前提にしていますか。

いいえ。特定のツールや技術ありきで進めず、業務課題から必要な手段を選びます。システム開発・構築そのもの(PoC用システムの実装・開発を含む)は行わず、構想・要件整理・ベンダー調整・導入推進を支援します。

Q4

特定のツールやシステムの導入を前提にしていますか。

いいえ。特定のツールや技術ありきで進めず、業務課題から必要な手段を選びます。システム開発・構築そのもの(PoC用システムの実装・開発を含む)は行わず、構想・要件整理・ベンダー調整・導入推進を支援します。

Q4

特定のツールやシステムの導入を前提にしていますか。

いいえ。特定のツールや技術ありきで進めず、業務課題から必要な手段を選びます。システム開発・構築そのもの(PoC用システムの実装・開発を含む)は行わず、構想・要件整理・ベンダー調整・導入推進を支援します。

着手点の整理から、
ご相談ください。

ご相談の内容をもとに、どの領域から、どの範囲で始めるのが適切かをご提案します。